Ringkas: Dalam settlement Meta senilai hingga US$18 miliar, ada ketentuan yang memberi izin terbatas bagi negara bagian untuk tidak menggugat Meta soal retensi dan penggunaan data anak, khusus untuk pelatihan dan pengujian model penentu usia.
Meta tidak hanya setuju membayar hingga US$18 miliar dan menambahkan langkah-langkah keselamatan anak, tetapi juga memperoleh ketentuan yang menarik dalam kesepakatan dengan jaksa agung dari 29 negara bagian: negara-negara bagian itu sepakat untuk tidak menuntut Meta berdasarkan undang-undang keselamatan anak yang sudah ada terkait penyimpanan dan penggunaan data anak.
Settlement Meta dan izin terbatas atas data anak
Pemberian izin itu berlaku hanya untuk tujuan terbatas, yaitu melatih dan menguji model assurance usia Meta, lengkap dengan sejumlah batasan. Meski begitu, kebijakan ini dinilai ganjil karena muncul dalam kasus yang berpusat pada keselamatan anak, dan bisa sulit ditegakkan dengan benar.
Dalam perjanjian settlement, Meta diwajibkan mengembangkan, melatih, dan mulai menguji model yang dirancang untuk mendeteksi pengguna di platform Meta yang berusia di bawah 13 tahun. Semua itu harus dilakukan dalam waktu satu tahun sejak tanggal efektif dokumen. Walau kesepakatan itu tidak menyebut model tersebut harus berbasis AI, alat pendeteksi usia Meta saat ini memang ditenagai teknologi AI.
[[IMG_1]]
COPPA, batas penggunaan data, dan peran auditor independen
Di bawah hukum keselamatan anak AS, COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act), situs dan aplikasi biasanya diwajibkan membatasi pengumpulan dan penyimpanan informasi pribadi anak-anak. Settlement Meta menyatakan bahwa Meta seharusnya tidak perlu melanggar COPPA untuk melatih atau menerapkan model assurance usianya. Namun, perjanjian itu juga menyebut bahwa jaksa agung negara bagian telah setuju untuk tidak mengajukan klaim COPPA apa pun — baik yang lampau, sekarang, maupun di masa depan — atau klaim berdasarkan hukum negara bagian serupa, terkait penggunaan data anak oleh Meta.
Perjanjian tersebut menegaskan bahwa Meta tidak boleh menggunakan data dari pengguna di bawah 13 tahun untuk penargetan iklan, pemasaran, atau optimisasi algoritmik. Meski demikian, masih belum jelas data apa yang akan dipertahankan Meta untuk melatih model itu, seberapa banyak informasi perilaku yang akan tercakup, dan berapa lama data tersebut akan disimpan.
Meta juga diminta mengisolasi pemahaman atas sinyal perilaku anak dan data lain dari sistemnya yang lain, lalu menggunakannya semata-mata untuk mendeteksi dan menghapus pengguna di bawah 13 tahun. Untuk memantau kepatuhan, seorang auditor independen akan terlibat sehingga publik tidak hanya bergantung pada pernyataan Meta.
Risiko penegakan dan dampak ke masa depan
Menurut Philip N. Yannella, partner di Blank Rome dan co-chair praktik Privacy, Security & Data Protection, permintaan perlindungan hukum Meta dan kesediaan jaksa agung negara bagian untuk memberikannya tidak sepenuhnya tidak masuk akal. Ia mengatakan pembatasan minimisasi data seperti ini cukup umum dalam kepatuhan privasi, misalnya saat memverifikasi kepatuhan terhadap permintaan penghapusan data. Namun, ia menambahkan catatan bahwa COPPA adalah hukum federal yang terutama ditegakkan oleh FTC, bukan negara bagian, sehingga belum jelas apakah FTC, yang bukan pihak dalam settlement ini, telah menyetujui kompromi yang sama.
Menegakkan batasan ini bisa rumit karena data secara hipotetis dapat mengalir ke sistem Meta lainnya seiring waktu, atau memunculkan pertanyaan apakah data, sinyal, atau insight yang diturunkan darinya dipakai di bagian perusahaan lain. Perjanjian tersebut juga tidak menjelaskan bagaimana model itu akan berubah di masa depan saat Meta memenuhi ketentuan settlement.
Larangan bagi jaksa agung negara bagian untuk mengajukan klaim COPPA atau klaim hukum negara bagian serupa atas penggunaan data anak di masa depan juga bisa mempersulit jalur hukum yang tersedia jika muncul pertanyaan soal bagaimana Meta memakai data itu.
Joshua Wurtzel, partner di Schlam Stone & Dolan LLP, menilai larangan tersebut tidak menutup kemungkinan pengajuan gugatan hukum. Menurutnya, jika Meta menggunakan data di luar batas yang diizinkan, pelepasan klaim dan janji untuk tidak menggugat itu tidak berlaku. Namun, sengketa seperti itu tetap bisa rumit karena akan bergantung pada apakah penggunaan data Meta masih berada dalam batas settlement.
“The Settlement Agreement’s age-assurance measures bear all the hallmarks of a heavy, and perhaps hasty, negotiation,” kata Peter Jackson, pengacara Data & IP di Greenberg Glusker LLP.
Peter Jackson juga sepakat bahwa pengecualian ini bisa “disincentivize future enforcement actions.”
Masalah ini juga menyentuh pertanyaan yang lebih luas di industri AI, terutama ketika semakin banyak AI agent dikembangkan untuk membantu konsumen menyelesaikan berbagai tugas. Sistem semacam itu sering membutuhkan akses besar ke data pribadi pengguna agar bekerja dengan baik. Dalam konteks yang sama, Meta mungkin membutuhkan pemahaman mendalam tentang penggunaan media sosial oleh anak-anak untuk mengidentifikasi akun mana yang milik pengguna muda.
Poin penting
- Settlement Meta US$18 miliar
- Larangan gugatan soal data anak
- Model penentu usia di bawah 13
- Larangan iklan dan optimisasi algoritmik
- Peran auditor independen
- COPPA dan FTC
Sumber: https://techcrunch.com/2026/08/27/buried-in-metas-18b-settlement-is-a-legal-pass-on-kids-data/
