Ringkas: Prompt Claude bisa dibuat lebih langsung dengan instruksi yang meminta AI membuat asumsi wajar, menyebutkannya singkat, dan hanya bertanya jika klarifikasi benar-benar diperlukan.
Saat meneliti kerangka bab untuk sebuah proyek buku, Claude berhenti untuk mengajukan tiga pertanyaan tentang arah buku tersebut. Ini adalah perilaku normal Claude ketika ia berhenti untuk memeriksa maksud pengguna alih-alih langsung melanjutkan. Solusinya bukan kata kunci ajaib atau trik khusus, melainkan satu instruksi yang ditambahkan ke prompt untuk memberi tahu Claude secara tepat bagaimana menangani prompt yang minim konteks. Hal ini bahkan bisa terjadi pada prompt yang sudah bagus tetapi dianggap ambigu oleh Claude. Setelah instruksi itu menjadi bagian dari arahan, Claude berhenti “mewawancarai” pengguna dan mulai bekerja.
Mengapa Claude sering bertanya sebelum menjawab
Claude mengajukan pertanyaan ketika sebuah permintaan memiliki lebih dari satu jawaban yang sama-sama masuk akal. Jika pilihan di antara beberapa arah itu dapat mengubah jawaban secara substansial, meminta klarifikasi memang berguna. Perilaku ini dapat dimengerti.
Dalam beberapa kondisi, pertanyaan semacam itu membantu dan menghemat waktu, terutama ketika pengguna sendiri belum jelas soal arah pekerjaan atau memiliki beberapa blind spot. Untuk riset buku, misalnya, pengguna bisa meminta Claude mengambil sudut pandang dari psikologi positif, ilmu perilaku, neurosains, atau filsafat, alih-alih menghabiskan token untuk menebak-nebak arah riset.
Secara default, Claude memperlakukan setiap permintaan yang kabur dengan cara yang sama, baik itu bab buku maupun email tim. Cara Claude meminta masukan dapat berbeda tergantung model dan tingkat effort yang dipilih. Kadang tampil seperti opsi pada tangkapan layar, dan kadang masuk langsung ke dalam respons. Tujuannya adalah membuat Claude membedakan antara klarifikasi yang benar-benar diperlukan dan klarifikasi yang hanya opsional.
Instruksi prompt Claude yang mengubah perilaku default
Tambahan paling berguna bukanlah trik, melainkan aturan perilaku sederhana: minta Claude untuk membuat asumsi, bukan langsung bertanya. Memisahkan instruksi di dalam chat dari tugas sebenarnya juga membantu. Prompt dapat dibatasi dengan tag bergaya XML seperti ini:
Answer directly and move the work forward.
If some information is missing, make a reasonable assumption and briefly state it. Ask a follow-up question only if the missing information is genuinely necessary to give a useful answer.
For straightforward research requests, do not pause for clarification.
Bagian pentingnya bukan kata “instructions” dan “task”. Itu adalah delimiter bergaya XML, yaitu penanda untuk membuat bagian-bagian prompt lebih jelas. Anthropic sendiri merekomendasikan instruksi yang jelas dan menyebut bahwa tag XML dapat membantu Claude membedakan bagian-bagian berbeda dalam sebuah prompt.
Hal yang paling penting dipahami Claude adalah bahwa sebagian informasi memang hilang, tetapi tugasnya tetap bisa dijawab. Dengan begitu, Claude dapat membuat asumsi, menyatakannya, lalu melanjutkan. Ini lebih berguna daripada sekadar mengatakan, “Jangan bertanya.” Larangan menyeluruh dapat menghambat klarifikasi yang sebenarnya berguna ketika permintaan memang terlalu ambigu. Atau, larangan itu bisa memicu halusinasi yang terdengar meyakinkan dan sulit dikenali.
Tempat menaruh instruksi agar berlaku sesuai kebutuhan
Ada tiga tempat untuk menempelkan instruksi ini. Jika ditempelkan di Settings, tepatnya di preferensi profil, instruksi berlaku untuk setiap chat. Jika ditempelkan di Instructions sebuah Project, instruksi hanya berlaku di sana. Untuk tugas sesekali, instruksi juga bisa langsung dimasukkan sebaris dengan prompt.
Perilaku seperti ini tidak selalu diinginkan di semua konteks. Beberapa tugas memang mengharuskan Claude bertanya lebih dulu, sehingga pengaturan menyeluruh terasa berlebihan.
Untuk kebanyakan orang, Project instructions menjadi pilihan default yang lebih baik. Dalam contoh ini, instruksi disimpan di sebuah project khusus untuk riset buku, sehingga prompt di tempat lain tetap mendapatkan pertanyaan lanjutan yang semestinya.
Kapan Claude tetap perlu mengajukan pertanyaan
Terkadang pengguna memang memulai dengan prompt terbuka dan ingin melihat rekomendasi apa yang diberikan Claude. Dalam situasi seperti ini, lebih baik membiarkan Claude mengajukan pertanyaan lanjutan sebanyak yang diperlukan. Tujuannya adalah bercakap-cakap dengan chatbot dan melihat ke mana percakapan mengarah.
Misalnya, ketika pengguna belum yakin dengan tesis utama bukunya, ia bisa memakai prompt pembuka seperti “Help me develop the central argument of Search for Delight.” Prompt ini cukup terbuka. Jawabannya akan memengaruhi setiap respons Claude setelah itu. Dalam kondisi seperti ini, lebih baik Claude mengajukan satu pertanyaan yang bagus daripada membangun jawaban berdasarkan asumsi yang tidak disetujui pengguna. Ini berbeda dengan keputusan yang lebih spesifik tentang Search for Delight yang tidak ingin ditebak Claude, misalnya jalur riset mana yang harus membuka bab pertama buku.
Karena itu, versi prompt bersyarat lebih disukai karena tetap memberi Claude kebebasan untuk menandai asumsi yang dibuatnya secara eksplisit. Percakapan terbuka sering kali dapat mengarah pada temuan yang tidak terduga.
Make reasonable assumptions when you can and state them briefly.
If the task is too ambiguous to produce useful work without clarification, ask at least one concise question that would resolve the most important uncertainty.
Otherwise, proceed without asking questions.
Konsekuensi dari asumsi yang salah bisa signifikan. Intinya bukan menghapus semua pertanyaan Claude, melainkan menyimpannya untuk situasi ketika pertanyaan itu memang memberi nilai tambah.
Sesuaikan instruksi seperti pengaturan kerja
Tergantung proyek dan konteksnya, tujuan prompt hampir pasti berubah. Versi awal prompt jarang langsung sempurna. Perhatikan asumsi apa yang salah dibuat Claude, lalu sesuaikan susunan kata instruksi agar mencakup kasus tersebut.
Jika Claude masih terlalu sering bertanya, instruksinya bisa dibuat lebih eksplisit:
For straightforward requests, answer immediately rather than asking for optional preferences or additional context.
Anthropic sendiri merekomendasikan pengujian prompt dan iterasi, bukan menganggap satu kerangka prompt akan bekerja sempurna di semua situasi. Pengguna juga dapat mengedit prompt asli dan menghemat token. Menyetel ulang prompt hanya butuh beberapa detik, dan tidak ada salahnya meminta Claude mengoptimalkan prompt tersebut. Manfaatnya dapat bertambah seiring pengguna masuk lebih dalam ke proyek.
Untuk mencobanya, buka chat Claude berikutnya dan minta sesuatu yang biasanya akan memancing pertanyaan lanjutan, tanpa instruksi tambahan. Catat pertanyaan yang diajukan Claude. Lalu tambahkan klausa asumsi dan jalankan prompt yang sama lagi. Bandingkan keduanya: Claude seharusnya menyebut asumsi alih-alih berhenti untuk bertanya, dan pengguna akan tahu dalam satu baris apakah asumsi itu sesuai dengan pilihan sendiri. Jika tidak, ubah prompt dan coba lagi.
Poin penting
- Prompt Claude lebih langsung
- Asumsi wajar sebelum bertanya
- Klarifikasi hanya jika perlu
- Instruksi Project untuk konteks
- Iterasi prompt sesuai proyek
FAQ
Apakah instruksi ini harus dipasang di semua chat Claude?
Tidak harus. Instruksi bisa dipasang di Settings untuk semua chat, di Instructions sebuah Project untuk konteks tertentu, atau langsung di prompt untuk tugas sesekali.
Mengapa tidak cukup menulis “jangan bertanya”?
Larangan menyeluruh dapat mencegah klarifikasi yang sebenarnya berguna ketika permintaan terlalu ambigu. Itu juga bisa mendorong Claude membuat jawaban yang terdengar yakin tetapi berisiko keliru.
Apa fungsi tag XML dalam prompt Claude?
Tag bergaya XML berfungsi sebagai delimiter atau penanda agar bagian-bagian prompt lebih jelas. Anthropic mengatakan tag XML dapat membantu Claude membedakan bagian berbeda dalam prompt.
Sumber: https://www.makeuseof.com/claude-prompt-instruction-quick-answers/
