Ringkas: Syncthing membuat sinkronisasi file antardevices lebih cepat karena dapat mengirim data langsung lewat jaringan lokal, bukan selalu melewati cloud seperti OneDrive, Google Drive, dan Dropbox.
Selama beberapa tahun, Google Drive, OneDrive, dan Dropbox menjadi opsi praktis untuk penyimpanan file. Namun, pada satu titik, saya melihat inefisiensi yang jelas: bahkan ketika dua perangkat berada di meja yang sama, dalam pengaturan OneDrive saya, file tetap harus melewati cloud sebelum sampai ke perangkat lain.
Setelah beralih ke Syncthing, bahkan folder proyek besar saya yang sebelumnya selalu terasa sangat lambat kini berpindah lebih cepat. Perbedaannya langsung terasa, dan sampai sekarang efeknya belum hilang.
Syncthing menghentikan rute file yang berputar lewat cloud
Arsip proyek adalah file yang paling sering saya pindahkan. Pada dasarnya, saya memindahkan folder yang sama di antara perangkat yang sering kali hanya berjarak beberapa kaki. Saya tetap memakai proses ini selama bertahun-tahun karena berjalan otomatis, meski terasa lambat. Untuk alur kerja seperti ini, file keluar dari ruangan, berjalan ke cloud, lalu kembali lagi. Secara praktik, prosesnya adalah unggah lalu unduh.
Pergerakan seperti itu langsung berhenti ketika kedua mesin mulai menjalankan Syncthing. Perangkat saya kini bisa saling melihat di jaringan lokal dan menyerahkan file secara langsung. Untuk transfer lokal, Syncthing menghapus kebutuhan server cloud milik perusahaan sebagai perantara yang menampung file di antara perangkat, sekaligus membiarkan file tetap berada di drive yang saya miliki dan kendalikan.
Perubahan ini mungkin terasa kecil, tetapi dampaknya lebih besar daripada kelihatannya. Saya tidak lagi “menyewa” perantara. Saya sudah memiliki penyimpanan dan bandwidth sendiri, dan akhirnya memakai perangkat lunak yang benar-benar memanfaatkannya.
Uji kecepatan Syncthing vs OneDrive, Google Drive, dan Dropbox
Perbedaannya sudah terasa jelas, tetapi saya perlu mengukurnya agar yakin bahwa ini bukan sekadar bias. Untuk itu, saya memakai arsip ZIP berukuran 15,2GB berisi file proyek yang sebelumnya belum pernah disentuh oleh kedua klien sinkronisasi tersebut. Dalam pengujian ini, kedua perangkat berada di jaringan Wi‑Fi yang sama. Koneksinya bukan yang bagus. Sebelum pengujian, saya mengecek kecepatannya: 27Mbps unduh dan 10Mbps unggah. Saya menyadari betapa pentingnya angka unggah tersebut, terutama karena layanan cloud saya—dalam hal ini OneDrive—harus mendorong seluruh file keluar dari gedung, lalu menariknya kembali masuk.
Sebelum mengukur waktunya, saya sudah tahu OneDrive akan tertinggal, tetapi saya tidak menyangka selisihnya akan sebesar itu.
| OneDrive | Syncthing | |
|---|---|---|
| File | project-files.zip | project-files.zip |
| Ukuran | 15,2GB | 15,2GB |
| Waktu | ~4 jam 44 menit | ~30 menit |
| Rute | Diunggah, lalu diunduh | Dikirim langsung |
Setelah itu, saya menjalankan pengujian yang sama terhadap Google Drive dan Dropbox. Keduanya menunjukkan jeda unggah-lalu-unduh seperti OneDrive, hanya dengan waktu yang sedikit berbeda.
Waktu yang saya catat untuk OneDrive sangat dekat dengan perkiraan jika mengunggah 15,2GB pada 10Mbps lalu mengunduhnya pada 27Mbps. File yang sama di Syncthing selesai sekitar 30 menit karena bisa ditransfer langsung melalui jaringan lokal, bukan mengambil rute cloud.
Pada transfer pertama, setiap byte tetap harus berpindah satu kali. Namun, keunggulan jangka panjangnya baru benar-benar terlihat setelah itu. Ketika file sudah ada di kedua perangkat, saat sebuah file berubah, Syncthing membandingkan blok-bloknya dan hanya mentransfer blok yang berbeda. Ini mirip seperti mencetak ulang hanya halaman yang diperbarui, bukan mengirim seluruh dokumen lagi. Sinkronisasi pertama memang besar, tetapi setelah itu semuanya tetap efisien selama kedua perangkat bisa berkomunikasi.
Sinkronisasi di luar rumah tetap berjalan, meski lebih lambat
Karena saya menguji Syncthing di jaringan rumah, awalnya saya mengira sistem ini akan berantakan saat saya membutuhkan file di luar rumah. Ternyata saya salah. Pertama, perangkat akan mencoba membuka koneksi langsung lewat internet. Jika berhasil, Syncthing tetap bisa dipakai, meski transfernya mungkin lebih lambat dibandingkan transfer lokal.
Namun, pada awalnya saya sempat menemui hambatan saat memakai Syncthing. Dengan beberapa kombinasi router/NAT, perangkat tidak bisa membuat koneksi langsung. Kuncinya adalah membiarkan global discovery dan relaying tetap aktif. Discovery membantu perangkat menemukan satu sama lain, sementara relay menyediakan jalur cadangan ketika perangkat tidak bisa terhubung langsung. Relay dapat melihat bahwa perangkat sedang berkomunikasi, tetapi tidak bisa membaca data yang sedang disinkronkan. Meski begitu, tambahan lompatan ini tetap menimbulkan penurunan kecepatan yang terasa, dan performanya tidak lagi sama seperti koneksi lokal.
Melihat angkanya memang menarik, tetapi perubahan praktisnya tidak langsung terlihat meski sebenarnya signifikan. Saya berhenti perlu mengecek apakah sesuatu sudah selesai diunggah, dan cukup mengecek perangkat mana yang memegang versi terbaru.
Sinkronisasi bukan pengganti backup file
Saya menjadi rencana backup saya sendiri, bukan sekadar cloud saya sendiri. Namun, sinkronisasi tidak sama dengan backup. Ada cara yang jelas untuk memahami pelajaran ini: hapus atau timpa file di satu mesin, lalu lihat tindakan yang sama direplikasi ke seluruh sinkronisasi. Jika ini terjadi tanpa sengaja, Anda bisa menghapus bagian data yang berharga di semua perangkat.
Jika Anda memiliki tiga salinan file yang tersinkron, itu tidak berarti Anda otomatis punya tiga backup independen. Sinkronisasi mungkin melindungi Anda dari satu drive yang rusak, tetapi tidak melindungi dari penghapusan tidak sengaja yang menyebar ke setiap perangkat.
Anda bisa mengonfigurasi sinkronisasi agar menyimpan versi file yang lebih lama, tetapi ini tidak aktif secara default. Sekarang saya secara sadar menyediakan jaring pengaman, termasuk aturan versioning, drive tambahan, bahkan salinan offsite untuk file tertentu.
Meski begitu, peralihan ini tetap sepadan. Saya tidak membayar tagihan bulanan; saya memiliki perangkat kerasnya sendiri dan hanya menanggung biaya perawatan sesekali. Kira-kira ada penghematan $120–240 per tahun dari tiga langganan yang tidak lagi saya butuhkan. Cloud membuat transfer khusus ini lambat, dan begitu cloud dikeluarkan dari prosesnya, sinkronisasi menjadi jauh lebih cepat di antara perangkat saya.
Poin penting
- Syncthing transfer lokal langsung
- Arsip ZIP 15,2GB
- OneDrive sekitar 4 jam 44 menit
- Syncthing sekitar 30 menit
- Relay lebih lambat dari lokal
- Sinkronisasi bukan backup
FAQ
Apakah Syncthing selalu lebih cepat daripada layanan cloud?
Dalam pengujian ini, Syncthing jauh lebih cepat saat kedua perangkat berada di jaringan lokal yang sama karena file dikirim langsung, bukan diunggah lalu diunduh melalui cloud.
Apakah Syncthing tetap bisa dipakai di luar jaringan rumah?
Ya. Perangkat akan mencoba koneksi langsung lewat internet, dan jika tidak berhasil, discovery serta relay dapat membantu, meski kecepatannya bisa turun dibanding transfer lokal.
Apakah sinkronisasi Syncthing sama dengan backup?
Tidak. Penghapusan atau penimpaan file bisa ikut tersinkron ke perangkat lain, sehingga diperlukan versioning, drive tambahan, atau salinan offsite untuk jaring pengaman.
